L’objectif annoncé du projet « Réseaux pour le bien commun » est que les réseaux sociaux cessent « d’enivrer l’esprit de la démocratie ». Les opposants, les experts et les organisations de journalistes mettent en garde contre le caractère autoritaire de l’initiative, perçue comme une menace pour la liberté d’expression.
L’objectif annoncé du projet « Réseaux pour le bien commun » est que les réseaux sociaux cessent « d’enivrer l’esprit de la démocratie ». Les opposants, les experts et les organisations de journalistes mettent en garde contre le caractère autoritaire de l’initiative, perçue comme une menace pour la liberté d’expression.
À partir de Marcio Resendeselon RFIA à Buenos Aires.
Le secrétaire argentin aux Affaires stratégiques, Gustavo Béliz, a annoncé que le gouvernement préparait un projet pour « l’utilisation des réseaux sociaux pour le bien commun » afin de « prévenir l’intoxication de la démocratie ».
« Nous allons approfondir les axes centraux de l’utilisation des réseaux sociaux pour le bien commun. Nous travaillons avec une étude inédite qui propose un pacte pour le bon usage des réseaux sociaux qui n’enivre plus l’esprit de notre démocratie », a déclaré Beliz. , lors de la présentation de l’Agenda 2030 de l’Argentine productive.
« Nous ne faisons pas le projet seuls. Nous avons réuni 40 universités en Argentine pour réfléchir et proposer des initiatives », a ajouté le secrétaire d’État.
Il n’y a toujours pas d’informations sur les types d’actions discutées dans le cadre de ce projet réglementaire.
Les entités voient un danger pour la démocratie
Le projet par lequel le gouvernement argentin vise à promouvoir le « bon usage des réseaux sociaux » a été critiqué par les médias, les experts de la liberté d’expression et les principaux opposants politiques.
L’Association des entités journalistiques argentines (Adepa, pour son sigle en espagnol) a publié sur les réseaux sociaux qu’elle « est préoccupée, compte tenu de son potentiel de liberté d’expression, en annonçant une série d’initiatives visant à surveiller et à influencer l’utilisation du social ».
Le Forum argentin du journalisme (Fopea, pour son sigle en espagnol) a publié une déclaration exprimant sa « préoccupation face au projet de réglementation de l’utilisation des réseaux sociaux » car « ces initiatives présentent un risque évident pour la liberté d’expression et la pluralité des idées ».
« La Fopea prévient qu’il n’appartient pas à l’exécutif de contrôler, restreindre ou punir les expressions des citoyens », a-t-il prévenu.
La Fondation LED (Liberté d’expression + Démocratie) a souligné que « toute tentative de réglementer le contenu ou de contrôler le fonctionnement des réseaux sociaux présente un risque pour les droits garantis par la constitution ».
« Le meilleur moyen de ne pas enivrer l’esprit de notre démocratie est de respecter la liberté d’expression et d’expression. Interférer avec le contrôle des publications sur les réseaux sociaux est inacceptable et inconstitutionnel », a accusé le gouverneur du District fédéral de Buenos Aires, Horacio Rodriguez. Larreta, représentant de la droite.
Le gouvernement tente d’apaiser les critiques
Face aux répercussions qui ont effrayé les principaux médias du pays, le gouvernement a tenté d’adoucir l’annonce. Dans une note intitulée « Des réseaux pour le bien commun », le secrétaire Béliz lui-même précise que le projet « ne cherche pas à réguler les réseaux sociaux, ni à affaiblir la liberté d’expression, ni à porter atteinte à un droit constitutionnel ».
Le secrétaire argentin indique que le programme argentin serait le fruit du pacte international que le pays a signé en 2021, à l’initiative de l’ONG Reporters sans frontières. La proposition RsF, également signée par des pays comme la France et l’Allemagne, vise à : la réglementation des plateformes de médias sociaux et la transparence de leurs algorithmes† Cependant, ces points n’ont pas été reflétés dans la présentation du projet par l’administration Fernandez.
« Réseaux pour le bien commun est un programme qui, suite à l’adhésion de l’Argentine au Pacte pour l’information et la démocratie, poursuit l’objectif de relever les nombreux défis liés à l’exercice de la citoyenneté à l’ère d’Internet », indique le texte faisant référence à « l’objectif de tirer le meilleur parti du potentiel démocratique offert par les plateformes virtuelles et d’avancer vers la construction d’environnements numériques multiples et respectueux qui favorisent la convivialité sociale et la qualité du débat public ».
L’intention d’atténuer l’impact négatif de l’annonce n’a eu aucun effet chez les spécialistes du pays.
« Autant ils voudraient adoucir l’annonce, autant l’intention ultime de cette administration est de contrôler le discours politique sur les réseaux sociaux. Le gouvernement s’appuie sur les débats académiques pour passer à l’action. C’est la troisième tentative de cette administration dans le même sens, rappelle Silvana Giudici. , ancien président et actuel membre du conseil d’administration de l’Agence nationale des communications (Enacom, pour son sigle en espagnol).
« Le document que le gouvernement a diffusé sur le projet est très inquiétant. Il constate qu’il y a une surcharge d’informations et que les réseaux sociaux polarisent le débat public, indiquant que le gouvernement devrait avoir un rôle dans les opinions. Il peut déterminer le contenu qui enivre la démocratie, » a déclaré Giudici.
« Le gouvernement ne peut pas » [fazer com] faire fonctionner la réalité. Il s’attache donc à maîtriser le rendu de la réalité. Il ne s’agit pas de réalité, mais de ce qui est dit de la réalité. c’est une piste [comum] dans la genèse des projets autoritaires », note l’écrivain et philosophe Alejandro Rozitchner.
